Rapport d'expertise de VBBrainBox Date : 28/04/2003 09:40:39 ------------------------------------------------------------ Application : Epistémologie à gogo ! Description : Epistémologie des sciences : comment savoir si une discipline relève d'une démarche scientifique ou pas ? Auteur : Dargenton Patrice EMail : patrice.dargenton@free.fr Web : http://patrice.dargenton.free.fr/index.html Date : 28/04/2003 Version : 0.5 Remarque : Philosophie et pipeaulogie dans l'argumentation et la démarche scientifique Session : Astrologie ------------------------------------------------------------ Nombre d'avertissements : 2 Faits initiaux : Nombre de faits initiaux = 15 Nombre de faits initiaux définis = 12 Nombre de faits finaux = 18 bChiffreDAffaireImportant = "VRAI" (0.9) Controverse = 90 (0.8) bEffetsMesurables = "VRAI" (0.7) CroyancePopulaire = 30 (0.5) bThéorieCohérente = "VRAI" (0.4) bExpérimentable = "VRAI" (0.7) bProuvé = "FAUX" bProuvable = "VRAI" (0.7) bDéjàRéfuté = "FAUX" bProuvabilitéComplète = "VRAI" (0.6) Fiabilité = 40 (0.6) bProuvabilitéRefutable = "VRAI" (0.8) Notoriété = 95 (0.8) bThéorieScientiste = "FAUX" bRéfutable = "VRAI" (0.6) Rapport d'expertise de VBBrainBox ------------------------------------------------------------ Application : Epistémologie à gogo ! Session : Astrologie Descrip.: Influence des planètes sur la destinée humaine ------------------------------------------------------------ Configuration : Logique non monotone Les règles contradictoires sont autorisées Logique floue activée (les fiabilités sont indiquées entre parenthèses) Logique floue interprétée (les faits peuvent changer) ------------------------------------------------------------ Compte-rendu d'expertise Selon la règle Cohérence (0.7) : (min. fiab. faits : 0.4) : si bThéorieCohérente = "VRAI" (0.4) alors bDomaineScientifique = "VRAI" (0.28) et bThéorieVraissemblable = "VRAI" (0.28) Selon la règle Controverse (0.2) : (min. fiab. faits : 0.8) : si Controverse > 50 (0.8) alors bThéorieVraissemblable = "FAUX" (-0.14) -> "VRAI" (0.14) Selon la règle Marketing (0.1) : (min. fiab. faits : 0.9) : si bChiffreDAffaireImportant = "VRAI" (0.9) alors bThéorieVraissemblable = "VRAI" (0.22) Selon la règle Mesurabilité (0.6) : (min. fiab. faits : 0.7) : si bEffetsMesurables = "VRAI" (0.7) alors bDomaineScientifique = "VRAI" (0.58) Selon la règle Notoriété (0.3) : (min. fiab. faits : 0.8) : si Notoriété >= 50 (0.8) alors bThéorieVraissemblable = "VRAI" (0.41) Selon la règle Réfutabilité (0.7) : (min. fiab. faits : 0.6) : si bProuvabilitéComplète = "VRAI" (0.6) alors bRéfutable = "VRAI" (0.77) Selon la règle Science (0.7) : (min. fiab. faits : 0.77) : si bRéfutable = "VRAI" (0.77) alors bDomaineScientifique = "VRAI" (0.81) Selon la règle Théorie-2 (0.8) : si bProuvé = "FAUX" alors bThéorie = "VRAI" (0.8) Selon la règle Vraisemblance (0.2) : si bDéjàRéfuté = "FAUX" et bProuvé = "FAUX" alors bThéorieVraissemblable = "FAUX" (-0.26) -> "VRAI" (0.26) Nombre d'avertissements : 2 Logique floue interprétée : le fait : bThéorieVraissemblable = "FAUX" (-0.14) devient : bThéorieVraissemblable = "VRAI" (0.14) Logique floue interprétée : le fait : bThéorieVraissemblable = "FAUX" (-0.26) devient : bThéorieVraissemblable = "VRAI" (0.26) ------------------------------------------------------------ Bilan des variables : Avant : Après bRéfutable = "VRAI" (0.6) : "VRAI" (0.768) (Réfutabilité) Descrip. : Est-ce que la théorie est réfutable ? (peut-on la vérifier : la confirmer ou l'infirmer ?) Remarque : Oui, la méthode de prouvabilité est complète : si elle est réfutée alors la théorie est réfutée dans son ensemble. Note : on peut réfuter facilement une méthode particulière d'astrologie, et plus difficilement en bloc l'astrologie, mais c'est possible si la méthode de prouvabilité est complète, ce qui est le cas en l'occurrence : il faut montrer qu'aucune corrélation n'existe parmi toutes les informations sensées être utiles selon la théorie (voir la prouvabilité). bChiffreDAffaireImportant = "VRAI" (0.9) : "VRAI" (0.9) Descrip. : Est-ce qu'il y a un marché important lié à cette théorie ? bProuvable = "VRAI" (0.7) : "VRAI" (0.7) Descrip. : Est-ce que la théorie peut être prouvée scientifiquement ? Remarque : Oui, il suffit de trouver une corrélation significative entre des biographies et les positions correspondantes des planètes. bExpérimentable = "VRAI" (0.7) : "VRAI" (0.7) Descrip. : Est-ce que l'on peut expérimenter quelque chose ? (mesures, modélisation, simulation, ...) bProuvé = "FAUX" : "FAUX" Descrip. : Est-ce que la théorie a déjà été scientifiquement prouvée ? bProuvabilitéRefutable = "VRAI" (0.8) : "VRAI" (0.8) Descrip. : Est-ce que l'on peut épuiser toutes les possibilités de la méthode de prouvabilité employée et ainsi réfuter la méthode ? (mais pas nécessairement la théorie dans son ensemble) Remarque : Oui, il suffit de montrer qu'il n'existe strictement aucune corrélation significative entre des biographies et les positions correspondantes des planètes (voir la prouvabilité). bThéorieCohérente = "VRAI" (0.4) : "VRAI" (0.4) Descrip. : Est-ce que cette théorie est cohérente en soi ? Notoriété = 95 (0.8) : 95 (0.8) Descrip. : Notoriété de la théorie bThéorieScientiste = "FAUX" : "FAUX" Descrip. : Scientisme = fanatisme scientifique bProuvabilitéComplète = "VRAI" (0.6) : "VRAI" (0.6) Descrip. : Est-ce que la méthode de prouvabilité est complète ? (la réfutation de la méthode implique alors la réfutation de la théorie dans son ensemble) Remarque : Oui, la méthode de prouvabilité est complète : si elle est réfutée alors la théorie est réfutée dans son ensemble. Il est possible d'élaborer un test complet en astrologie. Si ce test échouait, on pourrait en conclure que personne n'est soumis à l'influence des planètes, alors qu'en télépathie par exemple, on ne peut pas prouver qu'aucun humain n'est télépathe, on ne pourrait que réfuter des cas particuliers. CroyancePopulaire = 30 (0.5) : 30 (0.5) Descrip. : Niveau auquel cette théorie est admise en moyenne par la population, entre 0 et 100 Fiabilité = 40 (0.6) : 40 (0.6) Descrip. : Fiabilité de la théorie entre 0 et 100 bEffetsMesurables = "VRAI" (0.7) : "VRAI" (0.7) Descrip. : Est-ce qu'il y a des effets mesurables ? ou bien est-ce que l'on peut obtenir une information utile ? Controverse = 90 (0.8) : 90 (0.8) Descrip. : Importance de la controverse au sujet de cette théorie, entre 0 et 100 bDéjàRéfuté = "FAUX" : "FAUX" Descrip. : Cette théorie est-elle déjà réfutée ? Variables intermédiaires : bThéorie = ? : "VRAI" (0.8) (Théorie-2) Descrip. : Cela reste une théorie bDomaineScientifique = ? : "VRAI" (0.8069) (Cohérence, Mesurabilité, Science) Descrip. : Conclusion sur l'aspect scientifique de cette théorie bThéorieVraissemblable = ? : "VRAI" (0.259) (Cohérence, Controverse, Marketing, Notoriété, Vraisemblance) Descrip. : Conclusion sur la vraisemblance de la théorie ------------------------------------------------------------ Base de règles : D:\Patrice\PatDev\VBBrainBox\Applications\VBBrainBox.mdb (version : 1) Date : 28/04/2003 08:40:39 Règle n° 1 : Blurg (0.8) : 09/04/2003 Description : Baliverne Lamentable à l'Usage Réservé des Gogos (def. Science & Vie) si bEffetsMesurables = "FAUX" et bExpérimentable = "FAUX" et bProuvabilitéRefutable = "FAUX" et bProuvable = "FAUX" et bRéfutable = "FAUX" et bThéorieVraissemblable = "FAUX" alors bBlurg = "VRAI" Règle n° 2 : Cohérence (0.7) : 25/03/2003 Description : Si une théorie est cohérente, elle peut être vraie ! et elle concerne de fait la science ! si bThéorieCohérente = "VRAI" alors bDomaineScientifique = "VRAI" et bThéorieVraissemblable = "VRAI" Règle n° 3 : Controverse (0.2) : 25/03/2003 Description : Simple règle de prudence... et de mauvaise foi ! (ou de lâcheté intellectuelle) Origine : Conservatisme académique si Controverse > 50 alors bThéorieVraissemblable = "FAUX" Règle n° 4 : Incohérence (0.8) : 25/03/2003 Description : Si une théorie est incohérente, elle est sans doute fausse ! si bThéorieCohérente = "FAUX" alors bThéorieVraissemblable = "FAUX" Règle n° 5 : Intox (0.7) : 02/04/2003 Description : Si une théorie non réfutable est peu vraissemblable (fiabilité faible) alors c'est potentiellement une intox Remarque : La fiabilité est cette fois entre 0 et 100, car les réels ne sont pas traités ; il n'y a pas de lien avec les fiabilités calculées dans le SE dans cette version si bRéfutable = "FAUX" et bThéorieCohérente = "FAUX" et Fiabilité < 30 alors bIntox = "VRAI" Règle n° 6 : Marketing (0.1) : 25/03/2003 Description : Si ça génère du cash, alors il y a du vrai là-dedans ! (au moins au niveau de la réalité économique) Origine : Cynisme marchand si bChiffreDAffaireImportant = "VRAI" alors bThéorieVraissemblable = "VRAI" Règle n° 7 : Mesurabilité (0.6) : 21/04/2003 Description : Si il y a quelque chose à mesurer, c'est déjà ça ! si bEffetsMesurables = "VRAI" alors bDomaineScientifique = "VRAI" Règle n° 8 : Non-science (0.8) : 25/03/2003 Description : Modus tollens de la règle Science si bRéfutable = "FAUX" alors bDomaineScientifique = "FAUX" Règle n° 9 : Notoriété (0.3) : 24/04/2003 Description : Si une théorie est bien connue, c'est qu'elle doit avoir quelque chose de vrai, sinon elle serait déjà oubliée Origine : Sens commun si Notoriété >= 50 alors bThéorieVraissemblable = "VRAI" Règle n° 10 : Philosophie (0.7) : 21/04/2003 Description : Si la recherche est inépuisable, alors c'est une démarche plus philosophie que scientifique ! si bProuvabilitéComplète = "FAUX" alors bDomainePhilosophique = "VRAI" Règle n° 11 : Pipeaulogie (0.7) : 14/04/2003 Description : Scientisme et pipeaulogie : la vérité ! Remarque : Une théorie scientiste non prouvée et qui n'est pas controversée, c'est probablement du pipeau ! si bProuvé = "FAUX" et bThéorie = "VRAI" et bThéorieScientiste = "VRAI" et bThéorieVraissemblable = "FAUX" et Controverse <= 50 alors bPipeaulogie = "VRAI" Règle n° 12 : Popularité (0.2) : 25/03/2003 Description : Si tout le monde y croit, ça doit être vrai ! non ? Origine : Manque d'individualité et d'audace si CroyancePopulaire >= 50 alors bThéorieVraissemblable = "VRAI" Règle n° 13 : Preuve (0.9) : 25/03/2003 Description : Si c'est prouvé, ce n'est plus une théorie, c'est une science à part entière si bProuvé = "VRAI" alors bDomaineScientifique = "VRAI" et bScience = "VRAI" et bThéorie = "FAUX" et bThéorieVraissemblable = "VRAI" et Controverse = 0 Règle n° 14 : Réfutabilité (0.7) : 21/04/2003 Description : Si la méthode de prouvabilité est complète, alors la théorie est réfutable ! si bProuvabilitéComplète = "VRAI" alors bRéfutable = "VRAI" Règle n° 15 : Réfutation (0.9) : 25/03/2003 Description : Si la théorie est déjà réfutée, alors elle est fausse si bDéjàRéfuté = "VRAI" alors bChiffreDAffaireImportant = "FAUX" et bDomaineScientifique = "FAUX" et bProuvé = "FAUX" et bScience = "FAUX" et bThéorieVraissemblable = "FAUX" et Controverse = 0 Règle n° 16 : Science (0.7) : 25/03/2003 Description : La science ne s'occupe que des théories réfutables (sujettes à vérification) si bRéfutable = "VRAI" alors bDomaineScientifique = "VRAI" Règle n° 17 : Théorie (0.8) : 03/04/2003 Description : Si ce n'est ni prouvable, ni réfutable, ni expérimentable alors cela reste une théorie si bExpérimentable = "FAUX" et bProuvable = "FAUX" et bRéfutable = "FAUX" alors bThéorie = "VRAI" Règle n° 18 : Théorie-2 (0.8) : 03/04/2003 Description : Si ce n'est pas prouvé, cela reste une théorie si bProuvé = "FAUX" alors bThéorie = "VRAI" Règle n° 19 : Vraisemblance (0.2) : 25/03/2003 Description : Si une théorie (non prouvée) n'a pas encore été réfutée, elle est peu vraissemblable, non ? Origine : Conservatisme académique si bDéjàRéfuté = "FAUX" et bProuvé = "FAUX" alors bThéorieVraissemblable = "FAUX" ------------------------------------------------------------ VBBrainBox 1.0 par Patrice Dargenton d'après Turbo-Expert 1.2 pour Windows (c) Philippe Larvet 1996, 2003 Documentation : VBBrainBox.html http://patrice.dargenton.free.fr/ia/vbbrainbox/index.html http://patrice.dargenton.free.fr/index.html patrice.dargenton@free.fr ------------------------------------------------------------